Ontwerp A
Ontwerp A
Wat vind je goed, wat kan beter? Geef jouw mening over dit ontwerp!
Deze suggesties werden reeds ingediend
Ontwerp A
Teveel stenen
Het is het meest gedetailleerde ontwerp. De overkoepeling lijkt te groot en teveel aandacht te nemen....
Ontwerp A
Uitgang ondergrondse parking naar Elisabethzaal
Verbinding ondergronds - bovengronds en de afzonderlijke fietsbaan
Ontwerp A
Mooi en innovatief ontwerp
Goede mix van groen en open ruimte. De luifel kan ook zeker een meerwaarde zijn.
Ontwerp A
Ondergrondse is leefbaar gemaakt
De buitenwereld binnentrekken in het ondergrondse verdiep inclusief licht, groen, en zitbanken is super.
Ontwerp A
Verschillende niveaus
Het leukste aan het ontwerp vind ik dat er met verschillende niveaus wordt gespeeld, wat de verbinding tussen de twee pleinen (boven & ondergronds) maakt. Ook het vele groen vind ik enorm fijn, net als dat het plein autoluw wordt.
Ontwerp A
verfrissend ontwerp
Verfrissend ontwerp met aandacht voor de huidige situatie.
Het plein wordt een echt plein, een kruispunt voor alle verplaatsingen.
Ontwerp A
Astrid voor deze eeuw
De combinatie groen, open ruimte voor het CS, voorrang voor voetgangers, fietsers en openbaar vervoer.
lichtkoepels met boomaanplant ondergrondse zones zijn een topper
Ontwerp A
Geen luifel
Plan A ben ik tegen. Ik woon in de Carnotstraat. Alle eigenaars van de appartementen genieten van het open zicht op het Astridplein. Ze hebben het zelfs daarvoor gekocht. Als ge dat wegneemt, heb ik liever dat het blijft zoals het nu is. Ge moet ook naar de bewoners zien.
Ontwerp A
veel te dominante luifel
veel groen
de luifel biedt beschutting
er is aan de fietsers gedacht
er komt zeer veel natuurlijk licht op het benedenplein
autovrij = een must
Ontwerp A
Samen met project C vind ik dit een winner
Goede combi van groen en aandacht voor de OV gebruikers
Ontwerp A
Luifel: tof!
Ik vind de luifel een positief element: het zorgt voor schaduw die broodnodig zal zijn in de zomers die almaar warmer zullen worden. Ook de bomen en de speelfontein vind ik leuk!
Ontwerp A
Geen enkel plan deugt
Geen van de ontwerpers houdt er rekening mee dat duizenden buitenlandse bezoekers met de touringcar tot aan het station willen komen. Schande dat daar geen rekening mee wordt gehouden.
Ontwerp A
voldoende duidelijk voor doorgaande fietsers?
Ontwerp A
Luifel is goed om mensen voor bus en tram droog te laten staan. Wel te weinig fonteinen en water, en zo minder beton.
De luifel
Ontwerp A
De luifel trekt op niks
De fietssleuf naar de fietsparking op -1 is praktisch; de lichtkoker die zo gecrëerd wordt kan het veiligheidsgevoel op -1 alleen maar versterken.
De dansende straatfonteintjes zijn leuk; als ze uitstaan kan het plein nog steeds door de veegmachine gepoetst worden. Dit is niet zo wanneer de fontein in een (vuil)bak zit.
Geen auto's meer op het plein.
Ontwerp A
Antwerpen Toerisme
Het design ziet er zeer leuk uit, vooral voor toerisme en voetgangers. Drinkfonteinen is zeer slim. Alle andere drie hebben hier niks van verteld. En ook niet alleen voor de natuur zorgen maar ook de dieren. Dit is ook de enige met vijf stappen die duidelijk wordt uitgelegd. Zeer tof!
Ontwerp A
Fietsroute van Carnotstraat naar Pelikaanstraat moeilijk
Het lijkt alsof het met dit ontwerp nog steeds erg moeilijk zal zijn om het plein met de fiets over te steken. Dit is erg belangrijk voor mij.
Ontwerp A
Toegankelijkheid fietsstalling
Veel groen is ook in de stad belangrijk. En er wordt terecht een einde gemaakt aan de dominantie van het gemotoriseerd verkeer op dat plein.
Ontwerp A
Nog te weinig groen
Er wordt rekening gehouden met het ecologische aspect: opvangen van regenwater, voorzien van nestplekken voor vogels en insecten, planten rondom de bomen.
Ontwerp A
Veel groen in beton
Mooi ontwerp met als voordeel dat een deel van het groen ontoegankelijk gemaakt werd, zodat rondhangen beperkt wordt tot liggen op beton, wat minder aangenaam is.