Ontwerp B
Ontwerp B
Wat vind je goed, wat kan beter? Geef jouw mening over dit ontwerp!
Deze suggesties werden reeds ingediend
Ontwerp B
Weinig innovatief
Dit ontwerp leunt te dicht aan bij de huidige situatie. Het nieuw ontwerp mag drastisch ingrijpen en moet oog hebben voor klimaat en sociale inclusie. Hier zie ik niet genoeg verbetering ten op zichte van de huidige situatie.
Ontwerp B
niets vernieuwend
Lijkt enorm op het oude, enig verschil is dat op dit plan grote bomen staan maar daar moet je uiteraard nog 20 jaar op wachten en tegen dan zullen ze wel weer een nieuwe wedstrijd organiseren en opnieuw beginnen
Ontwerp B
geen reuzenrad AUB
Ik gruwel bij de gedachte dat er ruimte voor een reuzenrad gereserveerd wordt. Dit werkt imago-verlagend en geeft een foute eerste indruk voor reizigers die met de trein aankomen in onze spoorwegkathedraal
Ontwerp B
Te weinig groen en ambitie
Niveau -1 duidelijk en betere doorgang aan de carnotstraat voor fietsers en voetgangers.
Ontwerp B
Nummer 3 van de vier
het gedeelte aan de Gemeentestraat lijkt mij hier zeer goed uitgewerkt, iedereen krijgt voldoende plaats, en met het veelvuldig gebruik van bomen is het goed ontworpen
Ontwerp B
Ingenieus groentheater
Heel fijn idee om het middenplein naar beneden te laten hellen tot het ronde spiegelglas. Veel gras en bomen is perfect voor in de zomer. Ook voldoende ruimte vlak voor het station, met waterfonteintjes lijkt me gepast.
Ontwerp B
geen innovatief plein
Ontwerp B
Niet de mooiste, wel de praktischste
Dit ontwerp is het meest functioneel met voldoende plaats voor fietsers en voetgangers, niet onbelangrijk op zo'n centrale plek. Toch is er ook veel groen aanwezig om toch ook een rustplek te creëren. Dit blijft overzichtelijk en voldoende transparant om zodat geen donker hoekjes (en mogelijk onveiligheidsgevoel) wordt gecreëerd. Er wordt ook voldoende plaats op het plein gereserveerd voor eventuele activiteiten.
Ontwerp B
Weinig ambitie in de ondergrond, bovengrond klassiek maar mooi
De bovengrond is klassiek maar mooi, echter de ondergrond vertoont een gebrek aan ambitie. Positief aan de bovengrond is ook dat de keerlus enkel voor calamiteiten gebruikt moet worden, waarbij tram 12 rechtstreeks kan afslaan. Zo ontstaat er een compactere halte.
Ontwerp B
Antwerps rood
Antwerps rood was me niet bekend. Ik weet wel dat rood en wit veel voorkomt in het Antwerpse beeld maar niet mooi in mozaïek in het ontwerp. Indien nodig, vraag aan kunstenaars voor een ontwerp maar niet zoals op het ontwerp. Lijkt Kroatische vlag
Ontwerp B
Het enige ontwerp waarbij de tramlijnen geweerd worden op het plein
Ontwerp B
Ondergronds
meer lichtinval, mooie versierde trappenhal, hopelijk betere dakafsluiting dan metro ingang Operaplein
Ontwerp B
Doordacht en goedkoper (?) maar misschien minder impactvol (?)
- Herbruik van de huidige infrastructuur
- Weren van auto's op het plein zodat het centrale deel terug uitnodigt
- De afwikkeling van het fietspad dat va nde Gemeentestraat naar de Carnotstraat loopt lijkt hier goed aangepakt. Nu is er teveel conflict met voetgangers.
Ontwerp B
Er is groen, maar het oogt wat raar
Er is veel gras en groen en duidelijk gedacht aan het gebruik van het plein. Rondom het station zijn er bijna geen parken, en dit geeft een kans aan alle mensen die hier rond wonen om toch buiten te komen.
Ontwerp B
Weinig ambitieus, noch vernieuwend.
Het ontwerp is alles behalve ambitieus of vernieuwend. De bedoeling van een heraanleg is estetische verbetering, verhoogde efficiëntie, vergroening... Dit ontwerp is veruit het minst aansprekend, het zorgt er niet voor dat er een nieuwe bruisende stadsplek wordt gecreëerd.