%20(Middel).png)
Reacties ontwerp C
Reacties ontwerp C
Wat vind je goed, wat kan beter? Geef jouw idee over dit ontwerp!
Deze ideeën werden reeds ingediend
Reacties ontwerp C
De beschrijving vind ik goed.... maar waar is dat fietspad op het plan? Ik zie daar wel fieststallingen en velo Antwerpen, maar verder niets.
Terwijl er sprake is van de horeca 's avonds, vraag ik me af hoe dat concreet gaat gerealiseerd worden. Op dit ogenblik heeft de Meir weinig te bieden op dat vlak na sluiting van de winkels. 's avonds is het er een woestijn en dat is spijtig. Activiteiten en horeca stimuleren zou daar wat aan kunnen veranderen.
Reacties ontwerp C
Minder fietsers of 1 rijstrook,dit is geen winkel wandelstraat meer. Brommers en steps zoeken voorbij.
Minder fiets l,steps en brommers. MEER HORECA en bv 1 fietsstrook op ennaf
Reacties ontwerp C
- Groen en bomen met schaduw - Waterpartij(en) en fonteinen - authentieke karakter van de bestrating - gevelverlichting - Promenade du Paillon in Nice heeft leuke fonteinen. Idee aan het ontwerpteam om dit even te bekijken (die zijn zowel een waterpartij als verharding afhankelijk en ook heel mooi verlicht)
Ik vind het erg goed! Ik denk dat men vooral moet denken om de mobiliteit (speedelecs e.d.) via andere straten om te leiden en de Meir echt als wandelboulevard moet maken. Beter een duidelijke keuze dan een halfslachtige.
Reacties ontwerp C
Volgens mij zijn er in dit ontwerp minder bomen dan in de huidige situatie.
lees meerReacties ontwerp C
waterpartij: bestaande hand in het water vooral: scheiding snelle (fietsers en steps) en wandelaars
lees meerReacties ontwerp C
De waterpartij is zeer mooi en de grootste meerwaarde van dit project. Ook een aparte doorgang voor fietsers (die ik welliswaar niet duidelijk zie) is prima. Steps zouden verboden moeten worden. De verwijzing naar de "kinderkopkes" in de bestarting is een goed idee. Veel groen, heel goed! Het beste van de 5.
Lijkt er op dat er weinig zitbanken over de hele lengte voorzien zijn, wat erg jammer is. Valkuil -bij elk project trouwens- is het voldoende voorzien van reserve materiaal, zodat er na werken zeker kan hersteld worden zonder dat het opvalt. Dus bijvoorbeeld geen "mikmak" van andere bestrating na werken aan het wegdek.
Ik zie ook geen fietsparkingen...
Reacties ontwerp C
mooi, dynamisch
Zigzag rijden voor de hulpdiensten en grote stukken waar ze bij veel volk opgehouden kunnen worden
Reacties ontwerp C
De fonteintjes als we de vorm negeren, vloer is oké
Reacties ontwerp C
Mooi ontwerp, de waterpartij en terassen maakt het gezellig
Geen plaats voor fietsers en steps,
Kunnen de parallelweg gebruiken
Reacties ontwerp C
Rustplaatsen, terrasjes om eens iets te drinken
Geen fiets en steps op de Meir, dit is nog altijd een wandel-winkelstraat, die horen niet thuis in een winkelstraat
Reacties ontwerp C
Dit lijkt me zo wat het meest open een plaats voor te wandelen want loopt nu op zaterdag al vol volk met weinig er op. Al de blokken weg is het best wat er kan gebeuren en geen fietsers
Wel mooi de grote water partijen en terrassen in het midden maar daardoor smal op te wandelen
Reacties ontwerp C
De open waterpartij/pleintje is goed, aanwezigheid van bomen ook.
Ik mis ambitie, er wordt zo lijk het enkel voldaan aan de minimum duurzaamheidsvereisten. De Meir verdient meer dan enkel een minimum effort. Worden er waterdoorlatende verhardingen gebruikt, kan regenwater infilteren naar de boomvakken?
Reacties ontwerp C
Voorstel C leunt het dichtste aan bij het concept van een plein i.p.v. een boulevard.
Wisselwerking fietsers voetgangers kan beter: ik ben een fervent fietser maar vind dat in drukke voedgangerszones, de fietsers niet thuis horen. In Nederland, het fietsland bij uitstek, zijn in de voedgangerszones meestal geen fietsers toegelaten. Er zijn rond de voedgangerszones extra fietsparkings voorzien.
Fietsers verboden alle dagen tussen b.v. tussen 10u en 19u op de Meir en omgeving lijkt me een goed alternatief. Men zal dit wel moeten afdwingen door gepast toezicht te houden.
Reacties ontwerp C
De grote platformen in het midden horen niet bij een straat als de Meir. De Meir is historisch nog steeds een straat en mag geen langgerekt plein worden.
meer groen
Reacties ontwerp C
De verlichting van gebouwen is een goed idee, op voorwaarde dat het kan met LED verlichting. Groenaanleg: ziet er goed uit.
Voor de fonteinen zie ik geen meerwaarde. Totaal niet duurzaam (kost immens veel water en energie), verhindert doorgang.
Reacties ontwerp C
Meir bevat een prachtige en unieke hoeveelheid historische gevels en gebouwen. Plaats aub geen bomen voor deze prachtige gebouwen, deze zijn net wat antwerpen zo aanspreekt bij vele bezoekers. Plaats groene zones met houten banken ter hoogte van wapperplein, zowel op de meir als wapperplein. Een groene centerpunt in het midden van de meir. Verwijder de lelijke verlichting die toch maar volgekleefd wordt met stickers en maak een uniek ontwerp met stijlvolle hangende lampen.
Meir bevat een prachtige en unieke hoeveelheid historische gevels en gebouwen. Plaats aub geen bomen voor deze prachtige gebouwen, deze zijn net wat antwerpen zo aanspreekt bij vele bezoekers. Plaats groene zones met houten banken ter hoogte van wapperplein, zowel op de meir als wapperplein. Een groene centerpunt in het midden van de meir. Verwijder de lelijke verlichting die toch maar volgekleefd wordt met stickers en maak een uniek ontwerp met stijlvolle hangende lampen.
Reacties ontwerp C
Ontwerp C trekt me het meeste aan door de waterpartijen, maar ik vind het moeilijk kiezen. Al zien D en E er op de beelden het meest kaal uit (schijnbaar het minste bomen en ontharding) en zou ik die achteraan sorteren.
het geldt eigenlijk voor alle ontwerpen: water is fijn, maar je moet wel nog vlot van de ene naar de andere kant kunnen, al shoppend. Ik stel me ook vragen bij de bomen. Krijgen die (groei)plaats genoeg? Er worden nog te vaak bomen geplant zonder er aan te denken dat die ondergronds ook (VEEL) plaats nodig hebben. Er is volgens mij ook nog meer ruimte voor ontharding, in alle ontwerpen. Het blijft in mijn ogen nog te veel steenwoestijn.
Reacties ontwerp C
Ik zie al heel enkele fietsbeugels. Wel genoeg zetten, anders zet men de fiets toch overal (zoals tegen een boom).
Na zonsondergang is zone voetganger/fietser verlichten ter herkenning van zone onnodig, aangezien er dan zoveel plaats is dat een fietser kan fietsen waar hij wil. Het is net belangrijk dat in de dag dit goed zichtbaar is. Terrasjes tot laat in de avond op Meir? Een cafe kan heus geen winkelpand betalen. Op hoogdagen is
Reacties ontwerp C
De plaatsing van het hand.
De grote aanwezigheid van water: Op de wapper zou het fijn zijn als de fontein opgeknapt wordt, maar op de meir zelf zou het zorgen voor chaos in de drukte die er altijd al zal zijn.
Reacties ontwerp C
Het is een goede mix van groen water en open ruimte. Het zal er waarschijnlijk fijn zijn om te zijn, maar het heeft ook een goede doorstroom. Het brede middelste pad is goed voor verplaatsing terwijl de kleinere zijpaden goed zijn om van winkel naar winkel te gaan. Het voetverkeer wordt gescheiden.
Als er geen duidelijke paden voor blinden en slechtzienden worden aangelegd zal het moeilijker zijn voor hun om de Meir te navigeren. Ook zullen de onderhoudskosten wat aan de hogere kant liggen in vergelijking met andere plannen. Daarbij heb ik wat bezorgdheid over efficiënt laden en lossen bij winkels.