%20(Middel).png?locale=nl)
Reacties ontwerp C
Reacties ontwerp C
Wat vind je goed, wat kan beter? Geef jouw idee over dit ontwerp!
Deze ideeën werden reeds ingediend
Reacties ontwerp C
Het uitlichten van de historische gebouwen is een goed idee.
Het ontwerp is veel te druk waardoor vlotte doorstroming belemmerd wordt: teveel waterpartijen, speelelement (?!) - de Meir is een drukke winkelboulevard, geen park. Geen rekening gehouden met laden en lossen.
Reacties ontwerp C
Mooi ontwerp, de waterpartij en terassen maakt het gezellig
Geen plaats voor fietsers en steps,
Kunnen de parallelweg gebruiken
Reacties ontwerp C
Duidelijke indelingen. Er wordt gesproken over opdeling van fiets- en wandelpaden. Er worden voldoende zitelementen toegevoegd en er wordt rekening gehouden met de historische relaties en erfgoed.
Hoewel er over duidelijk fiets-en wandelpaden wordt gesproken is het niet duidelijk op de beelden.
Reacties ontwerp C
Het geheel geeft me een kil gevoel. In vergelijking met andere ontwerpen vind ik niet echt pluspunten.
Te weinig groen (en te hoge bomen); te grote waterparteien, waardoor flaneren moeilijk wordt (waar moet al dat volk op een mooie winkeldag lopen? Op de randen van de waterparteien?, en dus best ook geen terrassen); nog te veel stenen bestrating; te weinig fietsstallingen ...
Reacties ontwerp C
Zij spreken over over een scheiding tussen fietsers en voetgangers. Wat ik zeer belangrijk vindt en in de huidige situatie ontbreekt. Bovendien is er ook geen echte alternative fiets vriendelijk route indien je van centraal station naar de groenplaats wenst.
Echter vind ik het dan wel spijtig, dat in het onderwerp maar op een plek fietsenstalling te vinden zijn. Deze morgen op de Meir meer verspreid zijn, dat je indien je snel iets moet halen in winkel niet heel de Meir moet afstappen.
Reacties ontwerp C
De waterpartij is zeer mooi en de grootste meerwaarde van dit project. Ook een aparte doorgang voor fietsers (die ik welliswaar niet duidelijk zie) is prima. Steps zouden verboden moeten worden. De verwijzing naar de "kinderkopkes" in de bestarting is een goed idee. Veel groen, heel goed! Het beste van de 5.
Lijkt er op dat er weinig zitbanken over de hele lengte voorzien zijn, wat erg jammer is. Valkuil -bij elk project trouwens- is het voldoende voorzien van reserve materiaal, zodat er na werken zeker kan hersteld worden zonder dat het opvalt. Dus bijvoorbeeld geen "mikmak" van andere bestrating na werken aan het wegdek.
Ik zie ook geen fietsparkingen...
Reacties ontwerp C
Onnodige waterpartijen. Watertafel met handsculptuur is voldoende. Geen waterplein!
Meer vuilcontainers. Afval van etenswaren teisteren de zijstraten.
Reacties ontwerp C
Antwerpen wordt enkel maar mooier met waterpartijen in haar binnenstad. Ooit waren er leien en vesten zoals Gent en Brugge die vandaag nog steeds hebben. Ze zorgen voor verkoeling en zijn esthetisch waardevol. De aanwezigheid van groen en zitplaatsen creëert rust. Duurzaamheid moet de norm zijn voor elk nieuw project en die wordt ingevuld door verstandig beheer van water en het gebruik van de juiste materialen. De geschiedenis van de stad spreekt uit haar gebouwen dus die verdienen alle aandacht
Sommige nieuwere gebouwen zijn gewoon lelijk en de doorstroming verloopt chaotisch. De ondergrond vormt geen harmonieus geheel door onvakkundig uitgevoerde straatwerken. Op warme en zonnige dagen is het een heel benauwende plek door drukte en gebrek aan verkoeling.
Reacties ontwerp C
Mooie plaatjes. Mooi ontwerp. maar onmogelijk. Ik ben volop voor vergroening in de stad. Maar waarom de ontwerpteams onwetend zijn over de ondergrond van de Meir is mij een volkomen raadsel. Wordt hen dat dan niet op voorhand uitgelegd? Zulke grote bomen planten terwijl er vlak daaronder een metro rijdt is nu eenmaal onmogelijk. Of men moet gaan werken met heuvels - zoals op het Mediaplein - waar dan bomen in grote bakken kunnen aangeplant worden.
Opletten met terrassen. Het kan er nu al erg druk zijn. Die waterpartij is daar totaal ongepast gezien het er nu al dikwijls koppen lopen is.
Reacties ontwerp C
De ruimtelijke ordening, de waterpartij.
Liefst helemaal geen fietsen, steps, e.d. ofwel een afzonderlijk fietspad met bijhorende fietsstallingen.
Reacties ontwerp C
Er zou rekening gehouden worden met het verschil tussen snelle en trage weggebruikers. Goede aandacht voor de geschiedenis van de verschillende straten, architectuur en erfgoed zowel overdag als 's nachts. Extra aandacht voor de keuze van materialen voor straatbekleding en een elegantere uitstraling van bepaalde elementen op de Meir. Vermelding van buffering en gebruik van hemelwater
Hoewel er vermeld wordt dat er rekening wordt gehouden met zowel snelle als trage weggebruikers lijkt dit in het huidige ontwerp toch lastig te worden. Is de ruimte in het midden op de Meir voorzien voor fietsers? Is er voldoende capaciteit voor zowel wandelaars als fietsers? Onderschat niet de hoeveelheid wandelaars die zich over de Meir bewegen. Ik vind het plan voor het terrassenplein en waterpartij geweldig maar ik denk dat het momenteel te ruim is en wandelaars/fietsers in een fuik stuurt.
Reacties ontwerp C
Ik doe veel citytrips, soms geef ik ook rondleiding in Antwerpen aan vrienden. Wat ik van dit ontwerp goed vind is er zijn waterpartijen, bomen rustbanken. Maar vooral de mogelijkheid om overdag en 's avonds nog de mooie gevels te kunnen bekijken is heel belangrijk. Want daar zit de geschiedenis achter.
Dat er niet wordt gesproken dat de leegstand van de panden boven de winkels worden ingevuld, er is woningnood. Maar vele panden op de meir en zijn zijstraatjes, zouden hier wel aan kunnen werken.