%20(Middel).png?locale=nl)
Reacties ontwerp C
Reacties ontwerp C
Wat vind je goed, wat kan beter? Geef jouw idee over dit ontwerp!
Deze ideeën werden reeds ingediend
Reacties ontwerp C
Dit is het enige ontwerp dat fietsers duidelijk benoemt en er rekening mee houdt. Een grote fietsenstalling is beter dan het huidige systeem. De aandacht voor het water is een pluspunt tijdens de zomer. Nu is het door al die stenen erg warm. Beter dan het Operaplein.
Er is door de grote fonteinen minder ruimte voor voetgangers en fietsers. Ik begrijp niet goed wat we willen doen met de Ruien.
Reacties ontwerp C
Mooi die waterpartijen! Wat ik ook goed aan dit ontwerp vind is dat het eveneens aandacht heeft voor het erfgoed. De Meir heeft prachtige gebouwen maar ze vallen vandaag niet meer op door de vaak lelijke etalages. Ze extra speciaal verlichten zou al een goede stap zijn.
Niets
Reacties ontwerp C
aandacht voor waterpartijen en terrasjes aandaht voor dehistorische gevels
geen fietsers en steps toelaten aub
waterpartijen mogen wat kleiner
Reacties ontwerp C
Het is een symbiose van de andere 4. Er is voldoende aandacht voor winkelende, kuierende en fietsende burgers. Er is aandacht voor groen (hopelijk blijven wel de mooiste architecturale gevels zichtbaar) en waterpartij (+ integreren Wapper). De terraszone sluit goed aan bij Meir als bij toekomstig museum Boerentoren. Daarom is het ook leuk dat de Meirbrug met enkele bomen een leuke en minder chaotische overgang tussen Boerentoren en Meir zal zijn.
De Twaalfmaandenstraat lijkt mij nogal sober ingericht. Misschien kunnen boombakken een betere aansluiting met het ontwerp C vormen.
Reacties ontwerp C
Het water
Alweer extra caféterrassen. Neen, alstublieft, beperk die chaos met terrassen met rokende en brullende mensen tot de Keyzerlei. Op de Meir geen horeca-porno.
Reacties ontwerp C
Meer groen en een waterpartij brengt verfrissing tussen het beton tijdens hete dagen, het lijkt me aantrekkelijk. Maar waarom zo een groot verschil in opbouw tussen de Meir en de Schuttershofstraat? Kan hetzelfde plan niet gebruikt worden voor de Meir?
"Wandelen en fietsen doe je veilig en comfortabel" staat er maar wat is de concrete oplossing voor fietsers/ steps en winkel-wandelaars zodat elk veilig over de Meir kan en waar staan de vuilbakken, dat zie ik niet goed op het plan.
Reacties ontwerp C
- terrassenplein brengt meer orde in het voetgangersverkeer - bomen en water als buffer tegenover het drukke kruispunt - fonteinen kunnen dienen als speelelement voor kids - fietsenstalling is handig
- terrassenplein is op een drukke plaats ingeplant
Reacties ontwerp C
De ruimtelijke ordening, de waterpartij.
Liefst helemaal geen fietsen, steps, e.d. ofwel een afzonderlijk fietspad met bijhorende fietsstallingen.
Reacties ontwerp C
Gespreide waterpartijen Poging om meer intieme sfeer te creëren
-Geen plaats voor het groot aantal shoppers, noch voor fietsers of hulpdiensten. Al eens een studie gedaan naar verkeersstromen? -Veel te veel terrassen. De Meir is een shopping-as, geen horeca-plein (daarvoor hebben we al de Groenplaats en Suikerrui). Bovendien is dit openbaar domein, dus een democratischer gebruik om te kunnen ontspannen mag wel. -De vogelzicht render geeft de idee van een stenen woestijn ipv een gezellige shoppingplek. Meer ruimte voor groen is echt wel denk- en doenbaar
Reacties ontwerp C
Rustgevend, voldoende groen, blikvanger is het water en er wordt nog voldoende wandel ruimte voorzien.
Er mogen meer zitplaatsen voorzien worden en zeker ook afvalbakken.
Reacties ontwerp C
Uniforme bestrating van gevel tot gevel. De watertafel met hand is mooi, een meerwaarde indien het bespeelbaar is.De vereenvoudiging van de metro-ingangen is veelbelovend, maar mag meer herkenbaarheid krijgen.
Het ontwerp lijkt niet goed doordacht, met nog zeer veel onduidelijkheden. Beschrijvingen op grondplan zijn vaag; wat moeten we ons bv voorstellen bij "ruien" of "speciaal zitelement" op grondplan? Materiaalgebruik is onduidelijk, bv thv Wapper: het is een goed idee die materialisatie door te trekken tot op Meir ter onderbreking. Met het terassenplein creëer je conflict tussen personeel dat de mensenstroom telkens moet kruisen. Maak watertafel bespeelbaar, vergroen het waterplein liever.
Reacties ontwerp C
Voorstel C leunt het dichtste aan bij het concept van een plein i.p.v. een boulevard.
Wisselwerking fietsers voetgangers kan beter: ik ben een fervent fietser maar vind dat in drukke voedgangerszones, de fietsers niet thuis horen. In Nederland, het fietsland bij uitstek, zijn in de voedgangerszones meestal geen fietsers toegelaten. Er zijn rond de voedgangerszones extra fietsparkings voorzien.
Fietsers verboden alle dagen tussen b.v. tussen 10u en 19u op de Meir en omgeving lijkt me een goed alternatief. Men zal dit wel moeten afdwingen door gepast toezicht te houden.
Reacties ontwerp C
Mooie boom, water en zitpartijen.
Er zijn weer geen openbare toiletten voorzien. Hoe kunnen mensen nu rustig enkele uren over de Meir kuieren, zonder dat er ergens de mogelijkheid is om z'n behoefte te doen.
Reacties ontwerp C
- Veel groen
- Lijkt wel een fietsboulevard ipv winkel-wandel
- Te veel water
- Blijkbaar is geen rekening gehouden met de schrapping van de knip Sint-Katelijnevest.(bv bomen op de tramsporen??)
- Overbodige aanleg niewe ingangen premetro
- Moeilijk voor logistiek vervoer