.jpg?locale=nl)
Reacties ontwerp B
Reacties ontwerp B
Wat vind je goed, wat kan beter? Geef jouw idee over dit ontwerp!
Deze ideeën werden reeds ingediend
Reacties ontwerp B
Water en groen.
Ook hier is niet duidelijk hoe het zit met fietsers. Als er toegang is voor fietsers, dan moet dat ordelijk georganiseerd worden, niet chaotisch, zoals het nu is, waar noch de fietsers, noch de voetgangers gerust kunnen circuleren. Lukt dat niet, moet één van de twee geband worden en ik vermoed dat dat niet de voetgangers zullen zijn.
Reacties ontwerp B
het verbeteren van de mobiliteit 1 groot centraal punt voor metro, fietsparking?
te grote waterpartij
Reacties ontwerp B
groen, centrale en mooiere voorstelling van de hand
Verlichting hier is minder aangenaam dan bij de andere ontwerpen, zou warmer moeten zijn, tegels
Reacties ontwerp B
Ziet er mooi uit, modern en gezellig.
Bomen zijn goed maar in het ontwerp zijn er ook plantenbakken met grassen/struiken voorzien. Dat zou ik niet doen, dat worden maar trieste vergaarbakken voor sigarettenpeuken en zo, veel te kwetsbaar voor zo'n drukbezochte straat.
Reacties ontwerp B
Groen, schaduw, zitpleklen, maar ook ruimte en vlotte doorstroom
De brede weg
Reacties ontwerp B
meer aandacht voor beleving tijdens d edag en 's avonds verlichting
fietsers en zeker steps moeten gewoon verboden worden op de Meir -dit zorgt voor veel ergernis
geen waterpartijen
Reacties ontwerp B
Oog voor meer gevarieerd groen dan ontwerp A. dmv bomen in grond, in verharding en combinatie vaste planten met wintergroene planten. ruime plantbakken voorzien van zitgelegenheid. Integratie van kunst is een pluspunt, als eye-catcher. Integratie water als speelelement in het begin van de Meir is ook een pluspunt. Mss aan het standbeeld ter hoogte van de Jezusstraat ook 1? Dan heb je water aan het begin, aan de Wapper en aan het kruispunt Jezusstraat. Als rode draad?
De keuze van bestrating: naar toegankelijkheid is dit niet veilig, oncomfortabel, chaos te veel verschillende patronen en afwerking (5) Te rechtlijnig, vooral het midden gedeelte. Het fietsverkeer krijgt vrij spel hierdoor. Geen 1 niveau in combinatie met mozaiiekkeien zorgen voor rolstoelgebruikers, buggy's etc. een oncomfortabel rijgevoel. Geen oog voor infiltratie of opvang van water, vb in Luik voor het provinciehuis ligt een heus waterplein met circulaire wateropvang als speelelement.
Reacties ontwerp B
Mooie heraanleg van de meir met aandacht voor groen,water en architecturale omgeving.
Hou echter FIETSERS EN STEPS WEG van de Meir, want de voetgangers worden nu reeds bijna van hun sokken gereden. De Meir moet uitsluitend voor voetgangers en shoplustigen een veilige, aangename plaats worden, wat ze nu ZEKER NIET is. Fietsers en steps kunnen als alternatief gemakkelijk gebruik maken van de omliggende straten.
Reacties ontwerp B
Het groen, zowel bomen als lagere beplanting.
De waterpartij; dat ziet er snel vuil uit.
Reacties ontwerp B
waterpartijen vernieuwde metroingangen - benieuwd hoe die er zullen uitzien (die uit Parijs zouden leuk zijn)
lees meerReacties ontwerp B
Hoewel ik nog steeds,niet begrijp waarom we, zoals in vele andere steden, niet de oorspronkelijke verlichting herproduceren, vind ik deze verlichting wel iets hebben. Fijn dat er en waterpartij is, hopelijk ook met houten zitbanken errond en geen betonblokken. Groen was wellicht een criterium na de kritiek op het operaplein, en dat vindfn we hier terug, doorgetrokken in de Jezusstraat.
Het is wat cliché qua boominplanting. Waarom niet bv groenslingers?
Er moet een duidelijk strook zijn voor fietsers en steppers. Met om de 50m. een asverschuiving om de snelheid te remmen.
Reacties ontwerp B
Inzetten op bomen, groen en water zijn goed.
Ik mis ambitie, er wordt zo lijk het enkel voldaan aan de minimum duurzaamheidsvereisten. De Meir verdient meer dan enkel een minimum effort. Worden er waterdoorlatende verhardingen gebruikt, kan regenwater infilteren naar de boomvakken?
Reacties ontwerp B
Het idee van meer groen is geweldig. Er mogen absoluut meer bomen komen. Ook dat het veiliger zou zijn is heel goed want nu is da vaak niet door de fietsers.Meer banken is ook heel goed want nu zijn er niet genoeg.
Er mag misschien nog iets meer verlichting komen voor 's nachts.
Reacties ontwerp B
Kleir voor A (ontwerp B) vind ik het evenwichtigste ontwerp van alle vijf. Evenwicht wordt voorgesteld tussen winkelfunctie, groen, relax plekken én veiligheid én plaats voor romantiek (!) met de avond verlichting ! Ja ja, zo krijgt Lichtstad Parijs er toch nog een concurent erbij ! Bij vele andere ontwerpen wordt ook ingezet op..waterplassen Niet nodig hé - ik zal nooit op de Meir winkelen in mijn zwembroek hoor ! Wél 1 mooie fontein op de Wapper in de buurt ingang Rubenshuis als blikvanger ?
Kleir voor A is goed zo !
Reacties ontwerp B
Dat de bomen aan de zijkant komen en ook kleine bosjes hebben toegevoegd.
lees meerReacties ontwerp B
openheid, ruimte, de Meir komt hier nog steeds tot zijn recht (waarom zou je de grootsheid en de openheid van de Meir willen wegnemen?). Elegant en niet te druk. Ruimte voor cultuur maar ook mooi verwerkt in het geheel.
lees meerReacties ontwerp B
1. Het is goed dat er aan de natuur wordt gedacht door bommen toe te voegen. 2. De bomen staan op een plaats waardoor de fietsers en voetgangers nog genoeg plaats hebben.
Het is jammer dat er geen klein fonteintje staat. In de zomer kan het zorgen voor verfrissing en plezier voor kleine kinderen. In de winter kan je het gewoon uitzetten zo dat het niet te veel water verbruikt.
Reacties ontwerp B
Mooi rechtlijning concept wat hopelijk plaats laat voor zowel voetgangers als fietsverkeer. Het verplaatsen van het standbeeld van Antoon Van Dyck uit het centrum van het kruispunt tussen Meir, Jezusstraat & Leysstraat lijkt me een goed idee. Zitmeubilair dat qua look in lijn is met bestaand zitmeubilair in Antwerpen. Oog voor aangename beleving zowel overdag als 's nachts.
Op het plan mogen de belangrijkste aspecten meer benadrukt worden.
Kies aub niet alleen voor grauwe straatstenen.