voorkeur ontwerp 1
Wat vind je goed aan het ontwerp?
2 ontwerpen zijn zeer gelijkend.
lichte voorkeur voor ontwerp 1 aangezien het park meer een entiteit op zichtzelf is terwijl ontwerp 2 meer aanvoelt als voorplein voor de bibliotheek en kinderdagverblijf.
- meeste groen
- gevarieerde invulling
Wat kan beter in dit ontwerp?
-minder paden. de paden knippen de zones op in veel kleine stukjes die herleid worden tot groene berm en zo niet meer bruikbaar zijn. zo lijkt het pad van moorkensplein langs de gevel van de bibliotheek overbodig aangezien de mareestraat reeds een aangename wandelroute is. Zo kan de hoek een betere functie krijgen. idem voor het pad vanaf de bakkersstraat.
- zone aan de langstraat vraagt speciale aandacht aangezien dit een drukke straat is. hier kan het park zich beter naar het gebouw richten en bv een bufferzone aan de de straatkant voorzien worden
- infiltratie en buffering regenwater leuk, maar is regentuin nuttige bruikbare oppervlakte? nat/drassig? gevoelig voor opstapelen papiertjes/vuilnis?
- suggesties programma: waterspeeltuin, speelzone met hindernissen voor kinderen, petanquezone, plaats voor foodtruck/barwagen met pop up terras
- impact schaduw van de huizen en bomen op de gebruikszones bekijken. vroege schaduwval in de namiddag kan het gebruik van een zone beperken
- aandacht voor voorzien afvalbakken in het ontwerp